律师在诉讼风险控制中的作用

山东鲁朋律师事务所

对于当事人而言,要想正确地防范控制应对诉讼风险,必须坚持的基本原则就是依法行事,原因在于诉讼风险产生的根源就在于违反了法律这一调节社会关系的明确性规范。而律师作为为当事人提供专业法律服务的工作者,一方面,经过了长期的法律教育,具有良好的职业沉淀和丰富的法律知识素养;另一方面,其经过资格认定并被赋予了从事法律服务的相关职责权限。因此,在确保当事人依法行事及进行诉讼风险的控制方面,律师有不可替代的作用。

      应当说,诉讼风险的产生是受多种因素影响的;它不仅取决于纠纷自身在实体法上的是非曲直,也取决于当事人诉求的合程序性,取决于当事人及其代理律师是否具有未雨绸缪的诉讼风险意识,还取决于承受防范诉讼风险的心理准备和相关技巧。可见,作为以专门从事法律服务工作为己任的律师,鉴于其自身的法律职业素养和被依法确保的职责权限等因素,决定了律师能够有效地帮助当事人进行相关的诉讼风险控制。

      面临诉讼风险,一般当事人都会考虑聘请律师作为专业指导,以帮助自己有效地防范控制风险。但这并不意味着律师的介入可以从根本上解决风险问题,律师在诉讼风险控制上所发挥的作用仍然具有一定的局限性。

      少数职业道德水准不高的律师会为了收取代理服务费而盲目怂恿当事人提起诉讼,而不是将解决纠纷的方案进行评估比较选择最优。客观地讲,在是否提起诉讼的问题上,很大程度上依赖于律师对于该诉讼的整体评估,这也是众多当事人在向律师进行诉前咨询时问的最多的一个问题,就是“如果我起诉,胜诉的希望有多大”。律师对于一个诉讼的评估,不仅要充分了解涉案的具体事实,调查相关的证据,考察有关的法律法规或规章,更要利用自身的专业知识和实战经验,对于诉讼另一方的基本策略进行初步模拟,如此方可形成相对完整而且准确的评估。盲目起诉不仅会给当事人带来人财物时的损失,也会给律师带来不良影响。

      此外,职业道德还影响整个诉讼的准备,对对方行为的反应,相关法律行为的做出等一系列问题,如果律师利益驱动意识过强,违反了职业道德应有的原则,给事人带来的诉讼风险就会远远超出想象。

      在当事人与律师签定的委托代理合同中,没有写明的授权律师则不能行使。律师虽然可以提供指导意见,但最终的决定仍然由当事人做出。如果有的当事人一意孤行,或者未经律师评估而形成某种错误行为,都会导致诉讼风险的发生,使案件陷入尴尬境地。

      此外,有些当事人想当然地认为在起诉之前与律师签定了授权委托合同,律师就应代理其直到执行完毕,而事实上,律师的代理是分阶段的,有的代理到一审终结,有的代理到二审终结,有的只代理调查取证。而律师办案件又必须有当事人的授权,因此当代理期限终结,律师便无权进行相关代理活动,许多当事人在此时却错误地认为律师没有将诉讼代理完结,从而产生争执。因为在把握对律师的授权上,当时人应当做到心中有数,律师也应当尽到提醒的职责。

      当事人要正确看待诉讼风险,不必“因噎废食”。诉讼风险是客观存在的,但当事人不能因此丧失依法保护自己合法权益的信心。聘请一个好的律师,力求将诉讼风险降到最低,才是明智之举。